隨著科技的發(fā)展，望遠(yuǎn)鏡已經(jīng)成為了一種常見(jiàn)的觀察工具。在白天，我們經(jīng)?？梢钥吹揭恍┬腥四弥h(yuǎn)鏡觀察遠(yuǎn)處的景物。然而，對(duì)于用望遠(yuǎn)鏡觀察行人的行為，是否合法呢？本文將從法律角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。

　　首先，我們要明確一個(gè)概念，那就是隱私權(quán)。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)。根據(jù)我國(guó)《憲法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，公民享有隱私權(quán)，他人不得非法侵犯。

　　那么，用望遠(yuǎn)鏡觀察行人是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)呢？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們需要分析以下幾個(gè)方面：

　　1.觀察的目的。如果觀察的目的是為了滿足好奇心，或者進(jìn)行一些違法活動(dòng)，如偷窺、跟蹤等，那么這種行為就可能構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。但如果觀察的目的是為了保護(hù)自身或他人的安全，如觀察遠(yuǎn)處道路上行駛的車輛是否安全，或者觀察是否有可疑人員進(jìn)入小區(qū)等，那么這種行為就不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

　　2.被觀察者的感受。在判斷是否侵犯隱私權(quán)時(shí)，還需要考慮被觀察者的感受。如果被觀察者對(duì)此感到不適，認(rèn)為自己的隱私受到了侵犯，那么即使觀察者的初衷是善意的，也可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　3.觀察的場(chǎng)合。在公共場(chǎng)所，由于隱私權(quán)受到限制，因此用望遠(yuǎn)鏡觀察行人一般不構(gòu)成侵權(quán)。但在私人領(lǐng)地，如住宅小區(qū)、辦公室等地方，如果未經(jīng)被觀察者同意，用望遠(yuǎn)鏡觀察行人就可能構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

　　綜上所述，用望遠(yuǎn)鏡望在大白天看行人是否合法，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。如果觀察的目的是為了保護(hù)自身或他人的安全，被觀察者對(duì)此沒(méi)有異議，且觀察的場(chǎng)合屬于公共場(chǎng)所，那么這種行為一般不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。但如果觀察的目的是為了滿足好奇心，或者被觀察者感到不適，那么這種行為就可能構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。因此，在使用望遠(yuǎn)鏡觀察行人時(shí)，我們應(yīng)盡量遵循法律法規(guī)，尊重他人的隱私權(quán)，避免侵犯他人的合法權(quán)益。